Verantwortung und offene Entscheidungen
Mit KI-Agenten erstellt und gepflegt. Menschen verantworten Prüfung und Veröffentlichung.
Vorschlag · menschliche Prüfung erforderlich · r2
Aktuelle Vereinbarung
Dies ist eine öffentliche, übertragbare Bibliothek. Englisch ist maßgeblich, ergänzt durch tschechische, deutsche und spanische Übersetzungen. Eigene Texte und Diagramme stehen unter CC BY 4.0; Code, Konfiguration und wiederverwendbare Codevorlagen unter MIT. Fremde Quellen behalten ihre Lizenzen. Agenten schlagen PRs vor; Menschen prüfen und führen sie zusammen. Anfängliche Empfehlungen und Übersetzungen sind nicht automatisch menschlich freigegeben.
Die Bibliothek selbst wird mithilfe von KI-Agenten erstellt und gepflegt und legt diesen Ursprung offen. Eigene Prosa behält in JSON-Exporten ihre Inhaltslizenz. Lizenzen fremder Software und erforderlicher zugehöriger Quellcode bleiben gesondert erhalten. Kopiere, übersetze oder paraphrasiere fremde Texte nicht eng in öffentlichen Leitfäden. Ein Zitat ist ein Beleg, keine Erlaubnis. Ein Mensch prüft Eigenständigkeit und Rechte, bevor private quellenbasierte Automatisierung Material in einen öffentlichen PR überträgt.
Fragen für jedes übernehmende Projekt
Wer verantwortet die Produktion und ist bei einem Vorfall erreichbar? Welche Daten dürfen eine Region oder einen Anbieter nie verlassen? Wie viel Ausfallzeit und Datenverlust sind für Nutzer tragbar? Wie hoch sind monatliches Infrastruktur- und KI-Budget einschließlich harter Begrenzung? Was passiert bei Ausfall des Modell- oder Hostinganbieters? Wer genehmigt unumkehrbare Operationen? Wie exportieren oder löschen Nutzer Daten? Welche Anforderungen an Barrierefreiheit und Recht gelten? Wer übernimmt das Projekt, wenn sein Verantwortlicher ausscheidet?
Halte Antworten im Projektprofil und in ADRs fest. Unbeantwortete folgenreiche Fragen blockieren den betroffenen Start, nicht unabhängige Erkundung. Ausnahmen benötigen Verantwortlichen, Begründung, ausgleichende Kontrolle und Ablaufdatum.
Pflege der Bibliothek
Schlage neue Themen oder Widerspruch zu Empfehlungen per Issue vor und liefere Gegenbeispiel und Primärbelege. Trenne allgemeine Prinzipien von kontextabhängigen Präferenzen. Löse Inhalte mit Verweisen auf Ersatz ab, statt die Historie zu löschen. Veröffentliche versionierte Änderungen und kommuniziere veränderte Verpflichtungen. Menschliche Reviewer beurteilen, ob Übersetzungen die Bedeutung erhalten; gleiche Revisionsnummern prüfen nur die Zuordnung. Miss Nutzen an erfolgreichen Entscheidungen und weniger Korrekturarbeit, nicht an Seitenzahlen.
Verwandte Entscheidungen
Belege und automatische Pflege · Die Bibliothek im Projekt einsetzen · GitHub, Versionen und saubere Arbeitsbäume